Lo so .lo so.sto cercandomi il ramo che scortica il sedere,ma ahimè forse fossi nata in altro secolo sarei partita alla ricerca del Santo Graal,combattendo contro draghi sputafuoco grossi dieci volte me.Lo so,lo so,,ma accidenti, se semino patate so che nei solchi dove le ho piantate nascono patate e non pomodori e se qualcuno,all’apparire delle piantine,dice che sono pomodori gli dico che si sbaglia .E se qualcuno dice cose che non hanno rispondenza nella realtà,per un po magari lo lascio dire,poi ,se insiste,parto alla don Chisciotte ,fregandomene delle pale dei mulini a vento che possono colpirmi o della grandezza e della forza dei draghi.
I l paese del blog è vero , è un paese virtuale,ma le persone e sottolineo persone,che vi fanno visita sono reali,anche al di là di un monitor e di una tastiera.E la loro realtà si esplica in parole che vengono lette da altri.Le parole scritte sono le piantine che nascono nei solchi e le piantine di patata non sono piantine di pomodoro
.HIC VERBA SCRIPTA SUNT ….ET NON VOLANT.
E allora forza,come è stato detto abbia fatto,saliamo sul palco col rosso abito e sottogonne di gale e iniziamo il can can mostrando le mutande.
LETTERA A CIGNO
cara Valeria.non so esattamente cosa abbia provocato in te le “sensazioni” nei miei confronti.Sinceramente non ci trovo nè un capo nè una coda e quindi preferisco fare un discorso aperto per vedere di chiarire.
Qui sotto ci sono i commenti precedenti alla tua reazione.In cosa trovi critica tout court ed impietosità?
Scritto da: trovareavalon il 13-02-04 alle 09:12bella la versione femminile…mi ha ricordato uno dei racconti de IL MURO di Sartre(commento a Ossa Decrepite parte prima)
Scritto da: trovareavalon il 18-02-04 alle 08:22Questo è il commento a sedano che è anche per te….”Quanto al tuo post,ed esprimerò le stesse cose a Cigno, direi che essendo post complementari due sono le valutazioni.I due diversi angoli di visione ed espressione sono l’esemplificaz ione di ciò che avviene normalmente…u na situazione,un evento oggettivo è vissuto e considerato in modi soggettivi tanto più lontani e contrastanti quanto maggiore è la mancanza di empatia,eppure sono reali entrambi e sinceri entrambi.Come ho già detto a Cigno mi ricorda molto un racconto de Il muro di Sartre.Invece sui singoli post,presi separatamenet,m entre quello di cigno è più centrato psicologicament e,con una maggiore attenzione introspettiva,i l tuo è stilisticamente molto più piacevole a leggersi,più scorrevole.Cign o eccede nella voglia di esprimere aggettivando,qu indi perde in incisività,ment re la tua maggiore concisione ( non mi riferisco alla lunghezza ,ma al modo di esprimersi) alla fine dà un’immagine più reale.”Non so se lo prenderai come positivo o negativo,per me significa semplicemente essere sincera.Il tuo post mi piace,ma se fosse un po più snello secondo me acquisterebbe
Scritto da: trovareavalon il 18-02-04 alle 21:49spero non te la sia presa per la parte che può apparire critica,in realtà il racconto è bello e l’idea buona,forse il fatto che abbia detto che lo trovo un po troppo “ricco” è anche dovuto ai miei gusti,essenzial i e un po spartani,comunq ue sei brava(commenti ad Ossa decrepite parte seconda)
Ora.a meno che tu per commento impietoso non intenda il commento che non sia un osanna con sventolio di palme non so se paragonare un racconto a Sartre,parlare di attenta introspezione,dire sei brava sia essere critici impietosamente.Ed anche commenti precedenti non ne trovo che rispondino alla tua aggettivazione.Ma andiamo avanti.
commento al mio post Risposta ad un anonimo del 202quello che forse ti manca a volte.. e te lo dico riservandoti la stessa sincerità che tu hai dedicato a me, sperando che venga accolta alla stessa maniera, è la capacità di cogliere alcune indispensabili sottigliezze. non mi piace la gente che va in giro a fare false sviolinate (ed in questo forse ci somigliamo.. forse), come non amo chi cerca la polemica a tutti i costi. però non credo che riservare alle persone che leggi un’attitudine sempre e soltanto critica ed impietosa possa renderti immune dai giudizi negativi. ho sempre creduto che tu fossi così dura nei tuoi commenti proprio per una ricerca d’impopolarità che non è poi così dissimile dalla ricerca di consensi che tu tanto denigri. ognuno è appagato da quel che gli pare… ma se poi arrivi a scrivere post in tua difesa quando qualcuno, benchè viscidamente anonimo, ti colpisce con le tue stesse armi, allora forse la tua immagine sul blog interessa anche te, a dispetto di quello che dici. è capitato anche a me di avere comportamenti impopolari, che le gente che mi circonda ha disapprovato. li ho portati avanti ugualmente, giustificandomi come stai facendo tu adesso. con la differenza che io non ho mai nascosto a nessuno il mio desiderio di essere apprezzata. perchè certi bisogni ce l’abbiamo tutti cara avalon. altrimenti staremmo tutti a scrivere impressioni nostre su pagine private, precluse agli occhi della gente. buona giornata. Valeria
Scritto da: trovareavalon il 20-02-04 alle 15:45certo Valeria,anche io come tuttti sto bene quando ricevo consenso e sto male quando ricevo il contrario;Non è neanche vero che cerchi l’impopolarità e che disprezzi la popolarità.Ma in nome della popolarità non mi prostituisco.Ve di quando parlo di commenti di un certo tipo perchè consciamente o incosciamente ci si aspetta un riitorno non voglio generalizzare al limite.Ci sono dei commenti vuoi che siano positivi vuoi che siano negativi che si giustificano in quello che dicono,come il tuo adesso.Ma se osservi ,nei blog trovi commenti generalizzati che esprimono consenso in modo indiscriminato, contraddicendosi alla diversa natura e al diverso pensiero espresso nei post.Da quanto dici sembra io commenti generalmente contrapponendom i,invece non è vero,Posso essere asciutta ed essenziale,ma mi contrappongo solo quando non condivido ed allora giustifico.Ed è soltanto quando in ciò che leggo trovo cmq un interesse,qualc osa che mi fa riflettere e che a volte mi porta anche a rivedere quello che pensavo.Se invece trovo sintonia con quello che io ho dentro certamente non affermo il contrario epr spirito di polemica.Ti esemplifico riferendomi ate.Quando ho commentato in pratica insieme te e sedano,in realtà il trasmettere il commento anche a te era per me una questione di correttezza.I post erano correlati e quindi un commento a sedano implicava anche a te e nei suoi confronti così lo sentivo in quanto in lui percepisco un momento di ricerca stilistica ed è per tale motivo che ho appuntato su quello l’attenzione.S e la sensazione nel leggere i post fosse nata leggendo prima il tuo mi avrebbe maggiormente colpito il contenuto,per quanto un poco esasperato come ti ho dettoIo spesso non ti commento pur leggendoti perchè,sia per età che per esperienze probabilmente i tuoi post ,pur apprezzandoli,s ono distanti dal mio modo di essere,dal mio modo di vedere la vita,quindi un commento sincero potrebbe essere facilmente scambiato per attacco anzichè confronto.Peral tro è la sincerità che fa crescere i rapporti,anche se a volte,di questo ne sono conscia,la reazione può essere enmotivamente di tipo negativo.
Scritto da: ilcantodelcigno@v il 20-02-04 alle 20:01Cara Laura, premetto che devo fare uno sforzo per esprimermi pacatamente. Perché dici a me che non ti prostituisci in nome della popolarità? Perché chi è che lo fa? E ammesso che lo si faccia perché parlarne? Conosco quello che scrivi attraverso i commenti che lasci in giro su blog che frequento abitualmente e a volte ho l’impressione che tu voglia dettare delle regole su cosa e non cosa un blog debba trasmettere. Una specie di accademia della crusca dei blog, che a mio avviso, snatura quella che è l’intenzionali tà comunicativa del blog stesso, che deve essere un urlo libero, accorato o pacifico, a seconda dello stato d’animo di chi scrive. Per quanto siano esasperati i miei contenuti, so per certo che mi fa bene scriverli e sono felice se chi mi legge riesca a trovare espressione dentro il mio urlo. Quanto alla tua ricerca stilistica, che secondo te sedano fa ed io no, ti assicuro che spesso i miei post sono stati apprezzati proprio perché cercano nuove forme d’espressione linguistica. A volte ho come l’impressione che il tuo sguardo non sia meticolosamente equidistante nei confronti degli uomini e delle donne, indipendentemen te dalla qualità della scrittura. Come se volessi dispensare le tue perle di saggezza scrittoria solo nei confronti degli scrittori di sesso femminile, mentre ti vedo spesso condiscendente anche verso mediocri urli provenienti da bloggers con il pisellino (ovviamente non è il caso di sedano). Sono convinta che anche i commenti facciano parte dell’estemporan eità e della spontaneità di chi li fa e trovo che perdersi in complicate elucubrazioni mentali su commenti e commenti dei commenti sia una grossa perdita di tempo. Mi dici che sei venuta a commentarmi solo per educazione e correttezza verso sedano e poi mi dici che per l’età e per l’esperienza che hai i miei post sono distanti da te, nonostante non sia affatto la prima volta che commenti il mio blog, seppure sempre con lo stesso tono. Non leggermi e lasciarmi più volte i commenti mi sembra un atto di razzismo mentale. Posso accettare che una persona mi legga e commenti i contenuti dei miei post, ma non accetto il pregiudizio di chi non lo fa e per giunta per farmi del bene. Nessuno ti assicura che la mia reazione emozionale ad un tuo eventuale commento potrebbe comunque essere di tipo negativo (mi sembra di averti risposto in maniera educata e distaccata e per nulla emozionale. Preferisco usare le mie emozioni in modo migliore). Se il blog di qualcuno non è di mio gradimento mi limito a non leggerlo, ma anche a non commentarlo. Quanto alla sincerità che fa crescere i rapporti, a volte oltre ad essa ci vuole anche la volontà di costruirli questi rapporti e non di entrare come un diserbante acido in un campo di violette. Sinceramente. Valeria
Cara Valeria forse non avrai risposto in maniera emozionale bensì edusatamente ed in modo distaccato,ma certamente non leggendo quanto ho scritto con attenzione.Quindi ti invito a farlo.
1)Innanzitutto non ho affatto scritto di non leggerti e commentarti egualmente (questo è darmi della stupida implicitamente).Ho detto semmai che spesso non commento perchè un commento ad emozionalità che per me apppartengono all’ieri,che quindi sono distanti per età ed esperienze (potresti comodamente essere mia figlia,giacchè secondo te non ti leggo ricordo che una volta hai detto di avere 26 anni) .dicevo un commento potrebbe apparire come critico in modo negativo (giacchè secondo te non mi faccio scrupolo di essere impietosa,anzi non faccio altro sul blog che cercare peli nell’uovo).Ho peraltro commentato raramente i tuoi post,pur ripeto, leggendoli.
2)Perchè ti disturba abbia detto che non mi prostituisco per avere consensi? Non mi pare affatto abbia detto o cmq insinuato tu lo faccia,quindi mi pare di poterlo affermare a mia discrezione.Anche questo post è in questa ottica e so bene quali reazioni può provocare,ma lo scrivo egualmente.
3)commenti a commenti di commenti non ne ho MAI fatti,tranne quando erano MIEI commenti fatti direttamente A ME.4) mentre siamo nel discorso miei commenti ho dato un’occhiata a vedere se davvero si trattava di pomodori….a parte una mia polemica con il bar delle donne,me ne puoi indicare qualcuno di codesti duri e impietosi?Credo che se non vai a vedere il blog di oh senza impegno, che è forse l’unico che mi possa accusare di ciò,soprattutto in occasione di un suo post su palomella alquanto feroce che ha cancellato quasi subito,occasione nella quale gli ho fatta quella che generalmente si chiama romanzina.,tanto che mi ha tolto dai link,ma almeno con lui,nonostante l’indubbia permalosità sai che è estremamente spontaneo e pronto a tornare indietro,come lo sono daltronde io.
5)la tua affermazione di predilezione e aacriticismo nei confronti di blogger maschili pur mediocri (a tuo giudizio) è puramente gratuita ed oserei dire sottilmente viscida ( mi assumo ogni responsabilità per l’aggettivo).Innanzitutto i maschietti di cui leggo i post sono una minoranza rispetto alle femminucce,forse perchè sono meno prolifici.Poi vediamo un po’…ho fatta una lista come quella della spesa,anche per capire quelli che sarebbero mediocri.Haffner,Vitocalmonti e softbear,il bloggologo,greendune ,william riker,blackout,grimoire secret e max morini li degni della tua attenzioni quindi per questi siamo a posto,posso lusingarli in lungo e in largo tranquillamente.occasionalment e alexdiiesolo e poesierodolfo e fallin rain pure.Poi ci sono porte temporali,pocosicuro e uno straniero,di tipo filosofico definiamo,beh che tu possa o meno condividere mediocri proprio non direi.Quindi restano ilblogdiwindo,nickmente,oh senzaimpegno,azioneuomo.Se non sono loro illuminami,se sono loro dammi giustificazione del tuo giudizio.Io personalmente non li trovo mediocri,,forse non sfoggiano intelettualismi e non si lanciano in voli aulici,ma esprimono molta più umanità di citatori tout court e poeti da strapazzo.Fare un post a base di cuore amore dolore con astrusità linguistiche che facciano sensazione è alquanto semplice,è un vestito di lustrini,preferisco chi si presenta col suo vestito di tutti i giorni (sempre gusti personali,ovviamente)Quanto alla critica e il mio dispensare critica letteraria alle blogger,scusa ma a chi? a ilianetto o setteparole?a vanessa? a ki e a davvero io?a sognando? insomma fammi un nome come faccio io.mostrami ste piantine di pomodoro se vuoi che le veda.
Ed ora terminiamo col finale questa commedia pietosa
Scritto da: trovareavalon il 20-02-04 alle 21:26non amo la polemica come fai sepesso tu quindi se vuoi commeentare fai pure da oparte mia evitto.Dimmi solo quando ti avrei lasciato dei commenti che ti dicessero cosa e come scrivere o anche soltanto negativi.L’uni ca volta è stato dicendo che il tuo contenuto mi sembrava più introspettivo di quello di sedano ma che la tropparicerca del linguaggio lo rendeva meno incisivo.E questo è tutto.Poi in realtà di commenti negativi ne faccio generalmente davvero pochissimi .Non capisco quindi cosa possa colpirti personalmente.E con questo per me è hiuso l’argomento …non intendo andare in hp per dei commenti a botta e risposta
Scritto da: ilcantodelcigno@v >il 20-02-04 alle 21:45non mi sembra di andare in giro a cercare polemiche. l’ho fatto solo in un’occasione ben distinta che non devo certo giustificare con te, che a quanto pare ti ritieni un dispendatore universale di miele via commento. ho solo risposto educatamente e civilmente a quello che tu mi avevi scritto stamattina. e con questo è chiuso l’argomento anche per me. quanto alla home sta tranquilla. a te mancano parecchi commenti per finirci e se a me ne arrivassero altri posterei comunque qualcosa per tenermene fuori come faccio ormai da giorni. senza rancore avalon. ti leggerò solo qualora scrivessi qualcosa di mio gradimento. come ho sempre fatto. buonanotte
Scritto da: ilcantodelcigno@v >il 23-02-04 alle 15:37ah ah ah non ami le polemiche e poi vai a farti consolare dall’accattone dei commenti. bel modo per consludere una storia che poteva restare civile se tu lo fossi. (poi sono io quella infantile). hai solo chiarito definitivamente quello che sospettavo fossi da mesi. vedo che stai sviluppando una fiorente attitudine a renderti ridicola. sappi Laura che se proprio arrivo ad insultare qualcuno lo faccio solo con mio nick e col mio nome. e senza cogliere gli scadenti deliri di un idiota che mi ha sviolinato per mesi prima di capire che con me c’era poco da accattonare e coprirmi di bassissime insinuazioni. sei veramente scaduta
Sappi Valeria che io invece preferisco non insultare nessuno,se tu ti sei tentita insultata sono cose che provengono da te e non da me,civiltà mi pare di averne dimostrata alquanta,giacchè non sono entrata mai sul personale come invece ti sei permessa di fare tu,a ciò aggiungo cje al tua dichiarazione finale di usare solo il tuo nick e il tuo nome può essere valutata in due modi,in modo difensivo, ossia che tu ti senta accusata di farlo ( e certamente io non l’ho mai fatto), o in modo offensivo nei miei confronti,al che ti dico che bisogno ne avrei visto che le cose le dico apertamente e quindi perchè ripeterle anonimamente? OK oggi ho battuto persino la lunghezza del bloggologo.Buona giornata al paese dei Blog….Laura